Dzisiaj podczas posiedzenia Nadzwyczajnej Komisji Sejmowej ds. Ochrony Zwierząt odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (druk 2293).

W związku z trwającymi pracami legislacyjnymi przekazaliśmy Komisji oraz Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi nasze stanowisko do projektu ustawy w sprawie KROPiK, zawierające propozycje istotnych uzupełnień i poprawek.

Wprowadzenie obowiązku znakowania i rejestracji zwierząt domowych powinno być traktowane jako jedno z działań priorytetowych. Jednocześnie wskazaliśmy, że KROPiK w obecnym kształcie może nie zrealizować w pełni celów, dla których ustawa ma zostać wprowadzona. W stanowisku zwracamy m.in. uwagę na:

• konieczność objęcia obowiązkiem znakowania wszystkich kotów, w tym kotów wolno żyjących przy okazji odławiania ich na zabiegi ubezpłodnienia lub w celu leczenia;
• zbyt wąskie określenie podmiotów zobowiązanych – projekt nakłada obowiązek wyłącznie na „właściciela”, obok którego powinien występować także opiekun lub posiadacz, faktycznie sprawujący opiekę nad zwierzęciem. Jest to problematyczne z wielu powodów m.in. w przypadku przekazania psa pod opiekę przez właściciela innej osobie z uwagi na dłuższą niemożność sprawowania opieki np. z uwagi na stan zdrowia, osadzenie w zakładzie karnym czy wyjazd za granicę. W takich przypadkach nie dochodzi do przeniesienia prawa własności, wydaje się zatem, że opiekun (niebędący właścicielem) powinien być zobowiązany do zapewnienia oznakowania i rejestracji przyjętego pod opiekę psa lub kota ponieważ kontakt z właścicielem może być utrudniony lub wręcz niemożliwy;
• konieczność wykreślenia wykroczenia polegającego na adopcji nieoznakowanego psa lub kota ze schroniska – osoba adoptująca zwierzę w dobrej wierze nie powinna ponosić odpowiedzialności za to, że podmiot prowadzący schronisko nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku;
• konieczność zastąpienia terminu “nazwa zwierzęcia” terminem “imię zwierzęcia” – bo wierzymy, że język kształtuje rzeczywistość;
• możliwe skrócenie terminu, w jakim ma powstać centralny rejestr;
• konieczność określenia minimalnej granicy kwotowej kary grzywny za niedopełnienie obowiązku oznakowania i rejestracji zwierzęcia;
• konieczność refundowania przez gminy pełnych kosztów znakowania i rejestracji zwierząt przebywających w schroniskach.

Wierzymy, że w toku dalszych prac nad ustawą, uda się wprowadzić do niej niezbędne poprawki. Powszechny obowiązek znakowania zwierząt domowych jest niezbędnym PIERWSZYM krokiem jaki należy wykonać, aby stworzyć skuteczny system opieki nad zwierzętami, w tym zwierzętami bezdomnymi.

Opinię sporządziła Maria Januszczyk, wiceprezeska Stowarzyszenia. Z pełną treścią naszej opinii zapoznacie się poniżej.