
Zaniedbanie to także forma przemocy.
Posiadanie zwierzęcia nie jest przywilejem, lecz zobowiązaniem. Każde zwierzę wymaga troski, uwagi i opieki.
Chcemy informować o najnowszych i najważniejszych wyrokach i decyzjach, które wpływają na kształtowanie prawa ochrony zwierząt. Bądź na bieżąco ze zmianami w przepisach i orzeczeniami dotyczącymi życia, zdrowia lub dobrostanu zwierząt.
Znajdziesz tu najciekawsze wyroki sądowe i decyzje administracyjne dotyczące ochrony zwierząt.
Bądź na bieżąco, aby Twoje działania na rzecz ochrony zwierząt były, jak najbardziej efektywne i skuteczne.

Posiadanie zwierzęcia nie jest przywilejem, lecz zobowiązaniem. Każde zwierzę wymaga troski, uwagi i opieki.

Za znęcanie się nad zwierzętami może być uznane każde zadawanie lub dopuszczenie do zadawania bólu lub cierpienia, nawet to niewymienione wprost w art. 6 ust. 2 u.o.z.

Za znęcanie się nad zwierzętami może być uznane każde zadawanie lub dopuszczenie do zadawania bólu lub cierpienia, nawet to niewymienione wprost w art. 6 ust. 2 u.o.z.

Katalog z art. 6 ust. 2 ustawy, opisujący sposoby znęcania się nad zwierzętami, jest otwarty.

Żywienie owczarka niemieckiego domowym jedzeniem, takim jak kasza, ryż oraz mięso w postaci pulpetów – tj. pożywieniem co do zasady przeznaczonym dla ludzi – mieści się w definicji odpowiedniej karmy.

W sprawach dotyczących znęcania się nad zwierzętami istotne jest, aby wyrok stanowił sygnał nie tylko dla oskarżonego, ale także dla społeczeństwa o braku tolerancji dla tego typu zachowań.

Nie jest istotne aby sprawca obejmował wolą zadanie bólu lub cierpienia zwierzęciu, ale aby obejmował swoim zamiarem samą czynność opisaną w art. 6 ustawy.

Orzekając zakaz posiadania zwierząt sąd ma obowiązek wskazać okres obowiązywania tego zakazu.

Nie stanowi żadnego usprawiedliwienia argumentacja oskarżonego dotycząca płoszenia gołębi.
Oskarżony z pewnością przewidywał, że na skutek oddania strzałów w kierunku gołębim może któregoś z nich zabić.

Zła sytuacja finansowa sprawcy, czy jego niska świadomość, co do potrzeb dobrostanowych zwierzęcia, nie stanowią okoliczności łagodzących wymiar kary.